December 31, 2007

Tontas mujeres insumisas

Critica el obispo Briseño a madres que trabajan fuera de sus hogares

“Herodes se presenta en la mentalidad de muchas mujeres que desprecian o minusvaloran su papel de amas de casa y abandonan el cuidado de una familia en aras de una vida de más confort y de una realización personal al margen del esposo y los hijos”.
Primero que nada... ¿Herodes? ¿Él qué tiene que ver con las mujeres?

Pero bueno, el comentario es brillante. El obispo cree que las mujeres abandonan a sus hijos por puro gusto y que les fascina andar en trabajos pesados, por menos paga de la que recibiría un hombre. ¿No será que las mujeres TIENEN que trabajar para sostener a sus hijos? ¿No será que los hombres católicos creen tener derecho para ser borrachos, infieles, huevones y mantenidos, dejándole a las mujeres todo el trabajo? ¿De dónde habrán sacado idea tan maquiavélica? No será de la carta a los Corintios...

"El hombre, no debe cubrir su cabeza, porque él es la imagen y el reflejo de Dios, mientras que la mujer es el reflejo del hombre.
En efecto, no es el hombre el que procede de la mujer, sino la mujer del hombre;
ni fue creado el hombre a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre.
Por esta razón, la mujer debe tener sobre su cabeza un signo de sujeción, por respeto a los ángeles".
o de la carta a los Efesios...
"Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor;
porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador.
Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo".
o del Eclesiástico:
"Corazón abatido, rostro sombrío y pena del alma es una mala mujer. Manos inertes y rodillas paralizadas es la mujer que no hace feliz al marido.
Por una mujer tuvo comienzo el pecado, y a causa de ella, todos morimos.
No dejes correr el agua ni des libertad a una mala mujer.
Si no camina como tú le indicas, arráncala de tu propia carne".
¡o de la mismísima palabra de Diosito!, en el Génesis:
"Hacia tu marido irá tu apetencia, y él te dominará".

En fin, buenas excusas para maltratar y menospreciar a las mujeres no faltan... la Biblia es enorme y está plagada de ellas. ¿Será que la Biblia la escribieron cretinos como el obispo Briseño, que en su vida han tenido que parir un hijo, lavar calzones ajenos, soportar abusos y maltratos y además ser considerados pecadores y malvados por un cuento ruin de miles de años de antiguedad?

Yo digo que mientras un cura no tenga la cabeza de un bebé saliéndole del culo, no puede decir nada sobre la labor de las mujeres, su valor o sus decisiones de vida.

El obispo Briseño –con batón de gordo– sale acompañado de su séquito de golpeadores
(todos tienen esposa y a todas las golpean)

December 30, 2007

Girl Powah



El poster más chingón que he visto en mi vida. Larga vida a Ani.

December 28, 2007

¡Si él se pone, yo le doy!

El obispo de Tenerife, capital del archipiélago de Canarias, Bernardo Álvarez, se pregunta, acerca de los numerosos casos de pederastia que afectan a miembros de la Iglesia católica, “¿Por qué el abusador de menores es enfermo? Para empezar, un abuso es una relación no consentida. Pero puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”.
Y sí, la sexualidad es un poco más compleja de lo que la Biblia nos dice, pero una cosa a todos nos queda muy clara: sexo entre un adulto (supuestamente célibe) y un niño no es una relación consensuada. Alguien debería explicarle al obispo lo que es una violación estatutaria, digo, para que no se encuentre tan confundido ante conceptos tan complejos como sexo entre adultos y sexo con menores. Tal vez la cosa sea aún más complicada, ¡y el sexo con animales también sea algo más complejo de lo que nos hacen pensar! Estoy seguro que uno que otro perro estaría feliz de participar en una orgía con obispos, cardenales y santos pontífices, y eso sería consensual, además de muy posteable en YouPorn.

¿Pero como provoca un niño a un cura? ¿Se arremanga los pantaloncitos para enseñar sus núbiles piernas, le canta con su dulce voz al oído, se soba en su regazo mientras el hombre santo le lee algun pasaje evangélico? No mame, señor, no estará usando el mismo argumento de que a las mujeres las violan por ponerse minifaldas... porque en este caso, es MUCHO peor.

¿Y además, dónde queda el pecado que tanto les gusta promulgar a los católicos? Sexo fuera del matrimonio = pecado, ¿no? Y aún más si se ha tomado el voto de castidad... entonces, no sólo el prelado estaría enfermo, sino que estaría viviendo en pecado mortal, lo cual, según ellos, es mucho peor que cualquier enfermedad. Así que no me queda muy claro su discurso, tal vez es un poco más complejo... vamos, como el sexo.

Así que ya lo saben, niños (las niñas aparentemente están a salvo de esta horda de hijos de puta)... si van a misa, o a su clase de catecismo, usen los pantalones más aguados que tengan, no se bañen y no se laven los dientes, no digan palabras excitantes, como "deseo", "Jesús", "pecado" o "cójame, señor padre". Tampoco le ofrezcan al cura pasar por una taza de café a sus casas ni metan sus manitas santas en sus sotanas. TODO esto es una provocación, que sin lugar a dudas acarreará sobre ustedes una sodomización a la altura de... ¡Sodoma!

A todo esto, quisiera preguntarle al obispo... ¿usted se ha descuidado, infame cabrón?

Se busca, por lengua y pito flojos.

December 20, 2007

¡AL DIABLO, 2007!

Están cordialmente invitados a la fiesta para mandar el año al demonio, como se lo merece.

Fiesta sábado 22 diciembre


¡Espero verlos ahí, y bailar pegaditos!

December 16, 2007

Ideas infantiles

Nuevo sistema telefónico de ayuda a menores

De la Redacción

La Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados aprobó, en la sesión previa al periodo vacacional, la instauración de un sistema telefónico para que niñas, niños y adolescentes denuncien ante las autoridades respectivas los abusos y actos delictivos de los que sean víctimas.

Esto me parece la peor idea que han tenido nuestros legisladores. ¿Con quién se asesoraron para determinar que los niños denunciarían 'delitos' y 'abusos' en su contra, sobretodo en una línea telefónica que no es cercana a ellos y no ofrece nada de confianza. Lo peor de todo es que la encargada dice:
"aunque hay margen y riesgo de que llamen para jugar con la línea, debemos asegurar el sistema para que sea efectivo”.
O sea... queremos que los niños confíen en nosotros, pero nosotros no confiamos en ellos. Auguro un terrible fracaso de esa hotline, allá van otros millones de pesos perdidos. ¡Gracias, idiotas!

December 14, 2007

Mi lista de Navidá

Permítanme unirme de la manera más egoísta a las festividades decembrinas con esta lista para Los Reyes. No, esperen, para Santa. Es que lo quiero todo, y ¡YA!

Nota: el color del producto NO puede variar del presentado en la caja. Los quiero negros. NO es coincidencia.

1. Nintendo DS.
Esta cosa me encanta. Sus dos pantallas, su plumita, el color y el tamaño. Sueño con subirme al metro cada mañana y echarme unos veinte minutos de Brain Age 2 o el nuevo Zelda. El primer videojuego que tuve fue un juego portatil de Donkey Kong... creo que moriré de melancolía si no me regalan un DS.

2. iPhone
Confiésome, padre, como un testigo de JeoMac. El iPhone es lo único que me falta para completar mi colección de accesorios para la vida urbana junto con mi macBook y mi iPod (negros ambos). Cual damisela buscando zapatos, bolsa, aretes y vestido en conjunto, quiero el teléfono que complete mi santa trinidad electrónica. Tampoco me caería mal un iPod shuffle, na más para bajar a la tienda.

3. Canon G9
Esta lindura me sobrepasa. 12 megapixeles, lentes intercambiables, video en alta definición. El sueño de todo fotógrafo, amateur o profesional. ¡Digan GEEK!

4. Ibañez Z320
Quiero rockear. Quiero enojar a los vecinos. Quiero irme de gira y tener groupies. Todo eso, mientras mi guitarra solloza gentilmente.

5. Jeep Wrangler Sahara Black


Cuando abandone mi trabajo oficinista, daré un rol por el país, y luego por otro país y luego por otro. ¿Alguien sabe de un mejor vehículo para hacer esto que un jeep? ¿Nadie? Me lo imaginaba.

Ya lo sabes, Santa, si no encuentro al menos uno de estos bajo mi cactus de navidad este año, tendré que presentar mi queja ante la Profeco, y acudiré al Ombudsman capitalino (o mínimo al de Canal Once) para que levante una recomendación en tu contra. Lo merezco, y mucho más -gracias a mis cursos de autosuperación por los milagros concedidos-.

December 02, 2007

Catedral...


... desaparece entre smog, y caca de paloma.

November 25, 2007

Void of reason


It is far better to grasp the universe as it really is than to persist in delusion,
however satisfying and reassuring.

Carl Sagan


November 15, 2007

Cleanliness, right next to Godliness


Se prende un cáliz de copal humeante.

Se rodea al paciente con este humo, el recipiente se le coloca sobre la palma de las manos para recibir la curación.

Acto seguido, se le frota y azota con un ramo de Hierba Santa.

Las manos se le humedecen con un tónico de flores aromáticas. Se unta la nuca con este líquido y se aspira el restante cubriéndose toda la cara.

Se receta una dieta blanda por el resto del día y ayuno sexual.

Esto protege contra la envidia, el mal de ojo y los deseos oscuros. Atrae el dinero, la salud y el amor.

November 11, 2007

Shine on


Remember when you were young, you shone like the sun.
Shine on you crazy diamond.
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky.
Shine on you crazy diamond.
You were caught on the cross fire of childhood and stardom,
blown on the steel breeze.
Come on you target for faraway laughter,
come on you stranger, you legend, you martyr and shine!
You reached for the secret too soon, you cried for the moon.
Shine on you crazy diamond.

Pink Floyd


November 09, 2007

Incoherencias

Esta semana, el programa de radio Antisocial pide ayuda para los damnificados en Tabasco.

Todos los mandan al carajo. Les viene de nombre.

November 05, 2007

Osho dixit

Cada vez que las energías de dos amantes se encuentran y fusionan, hay vida, vida plena; Dios los rodea. Las iglesias están vacías: las habitaciones de los amantes están llenas de Dios.

No deben tener prisa al hacer el amor, que debe ser el punto culminante de toda su experiencia. Deben meditar juntos, deben guardar silencio juntos, deben bailar juntos.

Tu cuerpo es el fenómeno más complejo de la existencia. Ninguna flor, ningún árbol tiene tanta belleza como tú. Ninguna luna, ningún sol tiene un mecanismo tan evolucionado.

November 02, 2007

Día de Muertos

I'm surprised at how present the Day of the Dead has been this year. It's awesome to see how my generation, and younger ones too, cherish this tradition joyfully. Even with Halloween costumes on every corner, calacas, catrinas and papel picado abound everywhere you see. I don't think there's another celebration that's so deeply engrained in all of us.

If you have never been to Mexico, this is the date to come and visit. It's just beautiful.

Tabasco

La cuna de la civilización en América está bajo las aguas, y esto es lo único que alcanza a decir la prensa sobre la tragedia:


El gobierno no está a la altura para contener los ríos, y el pueblo parece no estar a la altura conceptual para no hundirnos en el lodo. Gulp, gulp.

October 27, 2007

Amen!

October 21, 2007

Compasión

Ahora toca el turno a la iglesia mormona demostrar su benevolencia y fineza:


Within the Church, the young person who experiments with homosexual behavior should be counseled with, not excommunicated. But as the adolescent moves into adulthood and continues to engage in sinful practices far beyond the level of experimentation, then the consequences within the Church must grow more severe and more long-lasting; unfortunately, they may also be more public as well...

... Laws against homosexual behavior should remain on the books, not to be indiscriminately enforced against anyone who happens to be caught violating them, but to be used when necessary to send a clear message that those whoflagrantly violate society's regulation of sexual behavior cannot be permitted to remain as acceptable, equal citizens within that society.

The Latter Day Saints church is under no obligation to protect some supposed "right" of those members who would like to persuade us that neither God nor the prophets has the authority to regulate them.

If the Church has no authority to tell its members that they may not engage in homosexual practices, then it has no authority at all. And if we accept the argument of the hypocrites of homosexuality that their sin is not a sin, we have destroyed ourselves.

The repentant homosexual must be met with forgiveness. Even hypocritical homosexuals must be treated individually with compassion. But the collective behavior of the hypocrites of homosexuality must be met with our most forceful arguments and our complete intolerance of their lies. To act otherwise is to give more respect to the opinions of men than to the judgments of God.

¡Qué lindos son, con sus múltiples esposas y su hipocresía sexual!

October 17, 2007

Autorretrato


A veces es bueno imaginarse a uno mismo, sin pensarlo mucho.

October 16, 2007

Jefferson, my man

He traducido unas citas de Thomas Jefferson que me parecen sumamente relevantes y vigentes en torno a la religión y la sociedad. Ilumínense:

El Cristianismo no es, y nunca fue, ley común a todos los hombres.


Hablar de existencias inmateriales es hablar de nada. Decir que el alma humana, los ángeles, dios, son inmateriales, es decir que son nadas, o dicho de esta manera: no hay dios, no hay ángeles, no hay alma. No puedo razonarlo de otra manera.


No me molesta en lo absoluto que mi vecino diga que existen veinte dioses o ninguno. No me vacía los bolsillos ni me rompe las piernas.


Es tiempo que el hombre piense por sí mismo, y deseche la autoridad investida en nombres artificialmente magnificados.


Sé que esto molestará al clero, pero aquel que pida libertad religiosa no debe esperar ni paz ni perdón emanados de ellos.


Es un insulto hacia nuestros ciudadanos cuestionar si son racionales o no, y es blasfemo suponer que la religión no podría sostenerse ante las pruebas de la verdad y la razón.


El curso natural de la mente humana es, ciertamente, ir de la credulidad al escepticismo.


El ridículo es la única arma que puede usarse ante las afirmaciones ininteligibles. Las ideas deben ser distintas para poder razonar sobre ellas, y ningún hombre ha podido tener jamás una idea precisa de la Trinidad. Es tan sólo el abracadabra de los farsantes que se hacen llamar pastores de Jesús.


El día llegará cuando el origen místico de Jesús, como hijo del Ser Supremo y concebido en el seno de una virgen, se clasificará como fábula junto con el nacimiento de Minerva en el cerebro de Júpiter.


En cada país y cada época, el clérigo ha sido hostil hacia la Libertad. Siempre está en alianza con el déspota, solapando sus abusos y esperando lo mismo en recompensa.


El dios cristiano es un monstruo de tres cabezas: cruel, vengativo y caprichoso. Si se quiere conocer más de esta bestia tricéfala, sólo se necesita observar a aquellos que dicen servirlo. Siempre son de dos tipos: tontos e hipócritas.


La libertad de creencias, o de no-creencias, es una parte tan importante en la vida de cada persona que la libertad religiosa afecta a todo individuo. Las Iglesias que usan el poder del Estado para apoyarse e imponer su punto de vista en las personas que no comparten su fe, menosprecian nuestros derechos civiles. A su vez, el apoyo del Estado hacia la Iglesia tiende a crear un clero irrespetuoso y corrupto. Erigir la pared entre el Estado y la Iglesia es absolutamente esencial en una sociedad libre.


Todos los ojos están abiertos, o abriéndose, a los derechos del hombre. La luz de la ciencia ha otorgado a todos un atisbo de la verdad palpable: la humanidad no nació con una montura a sus espaldas para que unos cuantos, de botas y espuelas, nos cabalguen legitimizados por la gracia de dios.


October 15, 2007

Basic difference


Haría falta agregar a la segunda imagen: Sólo para uso por personal capacitado.

October 11, 2007

You're it, Charlie Brown!



Which Peanuts Character Are You?

You are Charlie Brown. You are always optimistic and persistent, and everyone appreciates your simple sweetness. Sometimes, however, your anxieties get the best of you, and life's mysteries can confuse you.
Find Your Character @ BrainFall.com


Wow... nunca un test de internet había estado tan lleno de verdad.

October 09, 2007

Christian Domestic Discipline

A domestic discipline marriage is one in which one partner in the marriage is given authority over the other and has the means to back the authority, usually by spanking.

A Christian Domestic Discipline marriage is one that is set up according to Biblical standards; that is, the husband is the authority in the household. The wife is submissive to her husband as is fit in the Lord and her husband loves her as himself. He has the ultimate authority in his household, but it is tempered with the knowledge that he must answer to God for his actions and decisions. He has the authority to spank his wife for punishment. CDD is so much more than just spanking. It is the husband loving the wife enough to guide and teach her, and the wife loving the husband enough to follow his leadership. A Christian marriage embodies true romance and a Christian man a true hero.

That said, there are a few things we will not debate:

The Bible is God's inerrant Word and
we will honor it as literal and valid for all time.

The wife is to submit to her husband,
and the husband is to love the wife.

In CDD, the husband has authority to spank the wife.
The wife does not have authority to spank her husband.

Wife spanking has probably been going on since shortly after God expelled Adam and Eve from the Garden. It is implied in the last portion of Genesis 3:16 - which, after addressing the difficulties of childbirth, says: “thy desire shall be to thy husband, and he shall rule over thee”.; After forty years of marriage, my take on the spanking question is that it is less about *obedience* than improving the relationship - of which *obedience* maybe a component. There are simply those times when what needs to be said is beyond the capacity of verbal expression to communicate.
Nada como rezarle a Diosito y darle un par de nalgadas a tu vieja por la mañana. En la escala de llanto del Niño Dios, esta práctica tiene una: happy face.

Para más soft-porn cristiano, diríjanse a : este santuario de la misoginia.

October 04, 2007

¡Gee-zus!

.
...El arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, sugirió que la celebración del bicentenario de la Independencia “podría ser un momento privilegiado para crecer en una fructuosa reconciliación”, es decir, que esa fecha marque la discusión y eventual reforma de las leyes que hace 15 años dieron el reconocimiento jurídico a las iglesias y avanzar ahora en el tema de la libertad religiosa, incluyendo la “objeción de conciencia”. Y definió este apartado: “Toda persona tiene derecho a incumplir con una obligación legal y de naturaleza personal cuya realización produciría una lesión grave de la propia conciencia o de las creencias profesadas”.
Bajo este supuesto, todo mundo podría infringir la ley, siguiendo sus 'creencias'. Yo podría matar al Presidente, pues creo que Elvis, quien se sienta a la derecha del Monstruo de Espagueti Volador, me ha dado la misión de erradicar de esta tierra a todo dirigente michoacano. También podría clavarle agujas en los ojos a Norberto Rivera pues las hadas que viven debajo de mi almohada me han dicho que sólo así el cardenal podrá abrir su conciencia ante los designios del unicornio mágico que come bananas rosas y exige sacrificios de corazones de doncellas que vivan en Iztapalapa.

¡¿Qué?! ¡Yo creo en eso, no pueden decirme que no!

Vuelvo a mi tesis de siempre: para que alguien tenga libertad de creencias, lo primero es demostrar sus creencias, y demostrar que estas creencias son benéficas para la sociedad. Digo, los imbéciles que se estrellaron contra las Torres Gemelas CREÍAN que estaban haciendo el bien y que Ala los recompensaría con mil vírgenes para cada uno. Mark David Chapman creía que tenía que matar a John Lennon y Hitler en realidad creía que debía terminar con los judíos.

La iglesia es rápida en hacer notar que los gobiernos 'ateos' de la historia han sido los más sangrientos (los nazis, la Rusia comunista, etc.), pero nunca van al fondo del asunto. No es el ateísmo lo que crea un gobierno asesino: es la irracionalidad de sus creencias. No conforme, el loco éste que cree en un dios que a su vez es Jesús y a la vez es una palomita, añade:

Resaltó que cuando la discriminación religiosa se presenta es “inevitable que se produzcan heridas y enconos que terminan muchas veces en profundas divisiones de la población”.
La iglesia católica debe saber muy bien esto, ya que son los discriminadores religiosos más exitosos del mundo. Habría que recordarle la Inquisición, la quema de brujas, las luchas religiosas en Irlanda, Europa oriental, Palestina, la matanza de indígenas en América, los mitos contra los judíos por cientos de años que derivaron, precisamente, en el Holocausto, etc. Digo, todo un continente se pobló de peregrinos HUYENDO DE LA IGLESIA CATÓLICA. ¿Con qué cara vienen a exigir libertad de creencias? ¿Y con qué vergüenza se hacen los perseguidos y oprimidos?

Si usted encuentra esto minimamente irritante, dele un zape guajolotero a su proveedor de culpas y pecados más cercano. Y pare de mamar.

September 29, 2007

Do the monkey!

Nuevas pruebas corroboran que evolucionamos de los simios:



¿Evolucionamos?

September 27, 2007

It's very clear, now


Científicos japoneses han creado ranas transparentes con las cuales pueden estudiar su desarrollo completo, desde ser huevecillos, renacuajos y animales adultos. Pueden observar la transformación de los organos durante la metamorfosis, el crecimiento de cánceres y la degeneración de celulas cuando llega el momento de su muerte.


Puedo escuchar claramente el grito de terror viniendo de los religiosos: "¡Qué aberración! ¡No podemos jugar a ser Dios! ¡ La ciencia no es razón suficiente para crear estos monstruos anormales!"


La ciencia no da razones, da respuestas y herramientas. El propósito lo ponemos nosotros: es lo que nos diferencia del resto del universo y nos hace únicos, nos da la capacidad de SER. Nos da la capacidad para mejorarlo todo. Nos permite cambiar el mundo como queramos, si nos parece bien o mal.

Cada que componemos música, escribimos un libro, despejamos una verdad por medio de la ciencia o amamos a alguien... somos Dioses, creadores de todo y destructores de todo. Con un propósito y la omnisapiencia de miles de años de conocimiento atesorado.

¿Y siguen buscando dioses invisibles (amigos imaginarios) allá afuera, en el limbo?

Crezcan, sean su propio Dios.

September 20, 2007

Die, Cristal y Acero, Die!

Algún terco manda a mi correo insistentemente publicidad de esta horrible banda metalera y siempre le respondo que deje de mandarmela. Nunca me hace caso y normalmente lo aborrezco, pero hoy me ha hecho el día. Miren nomás que chulada de flyer.

Cae como anillo al dedo a este blog que se ha vuelto Ventanilla de Sarcasmos Número 1.

Quiero ir paso por paso:

1) ¿Cómo puedes organizar un toquín con temática de Regreso a los 80s cuando nunca dejaste atrás los 80s? Es como un fin de semana normal para Cristal y Acero, ¿no?

2) Si hubo algo bueno en la 'increíble época' de los 80s, no fue el metal. Madonna, R.E.M., Depeche Mode, muchas cosas... pero definitivamente no el metal.

3) Me encanta el 'revívelo'. La tácita aceptación de que el metal está muerto me da harto placer.

4) ¿Desde cuándo los hermanos Brennan tocan con Cristal y Acero? ¿O es que los metaleros, desempleados, ahora se dedican a la ganadería? ¿Cuál es su rock con los sombreros vaqueros? ¿Y dónde está el cristal? ¿¿Y dónde el acero??

5) Que usen a Homero como el personaje que asiste a su concierto me parece fe-no-me-nal. Me queda claro que Cristal y Acero veían a Viruta y Capulina y no a los Simpson (se entiende, por la edad). ¿Qué no vieron el episodio de Lollapallooza? Homero NO es cool. Homero NO sabe de música.

Así que mi conclusión es el título del post. Que por cierto, se pronuncia Di-Cristal y Acero, Di (que en alemán quiere decir que se tiren a un pozo).

September 17, 2007

HIGH Class


Bogotá. El cantante mexicano Juan Gabriel amenizó una fiesta de los jefes del cartel de Cali, reveló el hijo del narcotraficante colombiano Gilberto Rodríguez Orejuela en un libro que saldrá a la venta en 10 días, informó hoy el diario El Tiempo.

El sitio digital del periódico colombiano apuntó que Fernando Rodríguez escribió el libro El hijo del ajedrecista, en el que cuenta detalles de las fiestas que organizaba su padre y a las cuales asistieron “desde El Chavo del 8”, hasta Juan Gabriel”.

En esa ocasión, 'El Chavo' comenzó su actuación con las siguientes, conmovedoras palabras:

– Hola, soy su amigo Chespirito. Cuando estaba en el vientre de mi madre, ella consumía tanta cocaína que eso la puso al borde de la muerte. El médico le dijo "Tendrás que dejar el crack", y ella respondió: "¿Dejarlo, yo? Jamás". Es decir, defendió su hábito, mi hábito, y gracias a ello yo salí así."

September 10, 2007

¡Vivan, muchachos, vivan!

Tocarán bandas en Guadalajara para prevenir el suicidio entre los jóvenes

Notimex / La Jornada On Line

Café Tacuba, Cuca, El Otro Yo y Los Auténticos Decadentes serán algunos de los artistas, quienes el próximo 12 de octubre, actuarán en el Festival El Rock x la Vida.

México. Café Tacuba, Cuca, El Otro Yo y Los Auténticos Decadentes serán algunos de los artistas, quienes el próximo 12 de octubre, actuarán en el Festival El Rock x la Vida, que se realizará en Guadalajara, Jalisco, con el fin de concientizar a la población sobre el problema de suicidio entre jóvenes

Los organizadores aseguran que la Cuca no incluirá en su set esa de "yo me muero por ti, mi vida, yo me muero por ti, mi amor". El Otro Yo tampoco cantará esa otra de "No me importa morir"; Los Auténticos Decadentes no interpretarán la de "mejor me tiro a la basura", y por último, Café Tacuba no tocará nada de sus últimos tres discos por temor a matar a los jóvenes de aburrición antes de que ellos puedan suicidarse.

Another failure

Arqueólogos descubren en Jerusalén un túnel de la época de Cristo.
AFP

Still no sign of him, though. Cheeky monkey.

August 22, 2007

¡Bendito!


“Gracias a Dios y a la prevención” los daños por Dean fueron menores: Calderón


Claro, habría que agradecerle también por haber creado los huracanes, los monzones y los tornados. Y por supuesto, los diluvios (la especialidad de la casa).

Talk about consistency in religion.


August 03, 2007

A mess


- I guess it looks as if you're reorganizing your records. What is this, though? Chronological?
- No...
- Not alphabetical...
- Nope...
- What?
- Autobiographical.
- No fucking way.

July 29, 2007

Top 5 Number Ones

Evelio me ha encargado contarles, via meme, cuáles son mis canciones abridoras/ tracks 1 favoritos. El meme original era el Top 5 (viva High Fidelity), pero me resulta imposible escoger 5 de estas 10 que quisiera compartir, sin ningún órden de importancia:

- Drive, del disco Automatic for the People, de R.E.M.
Esta canción siempre me gustó por su tono oscuro, su consistencia como de miel. R.E.M. en su momento más sexy, y el nombre le queda perfecto: para ir manejando en una carretera de noche con brisa entrando por las ventanas.
- Neighborhood #1 (Tunnels), del disco Funeral, de The Arcade Fire
La entrada escondida al mundo de Arcade Fire, uno sobrevuela el pequeño pueblo nevado, se adentra por las chimeneas, juega alrededor de los pequeños personajes, descubre una luz maravillosa entrando por las ventanas. La canción más bella que este joven grupo ha creado (yo creo que será insuperable).
- Round Here, del disco August and Everything After, de Counting Crows
Un paisaje de Hopper musicalizado, escenario de uno de los discos más subvalorados de los noventa. Aunque el sencillo Mr. Jones se escuchó hasta el hartazgo, el resto del disco está perdido para el mundo y es pura, hermosa melancolía.
- 2+2=5 (The Lukewarm), del disco Hail to the Thief, de Radiohead
Distorsión, y la voz de Thom: "That's a nice way to start, Johnny". Nice way indeed, abriendo el mejor trabajo de Radiohead, una de sus canciones más aterradoras. Un himno a la apatía, al sabotaje, a la destrucción... imponente.
- Teen Age Riot, del disco Daydream Nation, de Sonic Youth
Una de las mejores canciones de toda la historia. Un instante de genialidad atrapado para siempre. Tóquenla a todo volumen... sólo para almas libres.
- Playground Love, del disco/soundtrack The Virgin Suicides, de Air
Una entrada hermosa a un mundo de algodón y satín. Un homenaje al amor adolescente, sincero e inocente. Para mí, el mejor disco de los franceses, y ésta, su mejor canción.
- Noah's Dove, del disco Our Time in Eden, de 10,000 Maniacs
Canción inclasificable, abarca tantos sentimientos que es imposible de aprehender en un solo nivel. Triste, enojada, tranquila, bella... un personaje tan grande como cualquiera en la literatura. Con esta canción, Natalie Merchant se catapultó a otro nivel de creación, una obra maestra.
- 6'1", del disco Exile in Guyville, de Liz Phair
Rock puro, sin mamadas. Una introducción perfecta al estilo desgarbado y rebelde de Liz Phair. Éste fue uno de esos discos que compré sólo por la portada. Cuando le puse play y escuché este track, fue amor a primera oída. Mi adolescencia comenzó a alegrarse con este track.
- The King of Carrot Flowers (pt. 1), del disco In The Aeroplane Over The Sea, de Neutral Milk Hotel
Introducción abstracta a un disco genial, Un capítulo 1 más que un track 1. Anacrónico, universal, aquí comienza uno de los viajes más inspirados del rock. Imprescindible, importantísimo.
- Rid of Me, del disco con el mismo nombre, de PJ Harvey
El grito espeluznante de una banshee, el que nadie debe escuchar a riesgo de volverse loco. Una introducción lenta hacia un coro devastador, la canción más cabrona que yo le haya oído a una mujer (nada feminista, por cierto). Deseo puro, sexualidad punk, lujuria acústica.

Muchas otras se quedaron fuera... los tracks 1 me gustan porque son la vereda por la que uno entra a un pequeño mundo de ficción. Las bocas de los túneles, las puertas entreabiertas... soy un voyeur terrible.

Paso este meme a Lucía, a Sofía y a Gabriela.

July 18, 2007

The Past


The past is a grotesque animal,
and in its eyes you can see
how completely wrong you can be.

Of Montreal

July 13, 2007

Edad



Hoy, por primera vez en mi vida, me vi absorto comprando corbatas (con mi propio dinero). Eso y mis conocidos se están casando. Y todo me duele.

July 10, 2007

¡Díseselos, China!

Ejecuta China a ex alto funcionario acusado de corrupción

Agencias / La Jornada On Line

10/07/2007 08:32

Pekín. El ex director de la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos (AEAM), Zheng Xiaoyu, fue ejecutado este martes tras ser declarado culpable de aceptar sobornos, informó la agencia estatal de noticias Xinhua.

El pasado 29 de mayo Zheng fue sentenciado a muerte por el Tribunal Intermedio Popular No.1 de Pekín por haber aceptado sobornos valorados en casi 850 mil dólares de ocho empresas farmacéuticas.

Dichas empresas le habrían pagado a Zheng para que aprobara cientos de medicamentos nuevos cuya calidad no había sido debidamente acreditada, y como consecuencia de ésto murieron al menos 10 personas.

Esos chinos sí que saben cómo hacer las cosas. Deberíamos aprender un par de cosas de ellos. y mandar emparedar a unos cientos de diputados que no saben leer, unos senadores que se construyen carreteras personales, unos secretarios de trabajo que quieren despedir maestras, secretarios de salud que quieren matar más mujeres, presidentes que permiten el flujo de millones de dolares del narco a través de las arcas de la nación.

Ese día, las cosas serían diferentes.

May 26, 2007

Bull

El rock en México está tomando dos caminos:

- El de Jessy Bulbo, las Ultrasónicas, El Sonido Lasser Drakkar, Maria Daniela, quienes no pueden dejar de sonar como departamento de la Narvarte, a cenizas del Tri, Briseño, Rockdrigo... el rock para la banda, un retroceso de treinta años.

- El de los Dynamite, Chikita Violenta, Subdivisión, Austin TV, copias de las peores bandas extranjeras, que retoman lo fashion olvidándose que no son modelos: son músicos (dizque).

Ambos se regodean en un redescubrimiento del pasado sumamente molesto. Vanagloriar los ochenta mexicanos es obviar estupidez (¿la canción de la pájara peggy?) y copiar el modelo MTV al pie de la letra, son intentos futiles de creación.

Da pena la verdad.

May 25, 2007

¿Iluminados?

Hace poco un Anónimo me reprochaba el por qué me gustaba atacar a los católicos y no a los musulmanes. He aquí una nota brillante:

Prof. Durga Rao is a world renowned expert in the field of Marine Geology and was a professor at King Abdul Aziz University in Jeddah. He was asked to comment on the following verse:

“Or (the Unbelievers’ state) is like the depths of darkness in a vast deep ocean, overwhelmed with billow topped by billow, topped by (dark) clouds: depths of darkness, one above another: if a man stretches out his hand, he can hardly see it! For any to whom Allah giveth not light, there is no light!”
[Al-Qur’an 24:40]

Prof. Rao said that scientists have only now been able to confirm, with the help of modern equipment, that there is darkness in the depths of the ocean.

Esto, en una página dedicada a demostrar que el Corán contiene verdades científicas que sólo pudieron haber sido conocidas a través de una revelación. ¡Oscuridad en la profundidad del mar! Esa si es una revelación... de que les falta imaginación (por no hablar de humor o tolerancia).

May 20, 2007

Triste canción de rock

Algo anda rancio.

¿A nadie le huele mal que un alto ejecutivo de EMI Music, Camilo Lara, también sea 'artista' en negocios con Noiselab (la supuesta competencia, el estandarte de lo independiente)?

¿A nadie le suena mal que su concepto como Instituto Mexicano del Sonido regurgite lo 'naco' mexicano para vendérselo de vuelta a los niñitos condechi que creen que es cool cantar las canciones que ni sus papás oían?

¿A nadie le parece perverso que su hermano Marcelo esté a cargo de la única estación de radio dedicada al rock en México?

¿A nadie le saca ronchas que todos los locutores que trabajan ahí (pagados mitad por los impuestos de la gente, mitad por las disqueras) sean los mismos que trabajan para Noiselab y EMI? ¿Y que además sean los mismos que desde Radioactivo se la pasaran, día tras día, burlándose de la gente que hacía Órbita? ¿Y que además sean los mismos tres vatos con apodos como Sopitas, Paella, Salchichita y Pelusa quienes escriben y editen las revistas más vendidas de rock en México cuando hay otros proyectos (ni modo, La Mosca todavía tiene un poco de dignidad) mucho más concretos? (¡al menos no dejan los artículos con faltas de ortografía!)

¿A nadie le vibra raro que ese mismo Marcelo Lara sea uno de los integrantes del grupo Moderatto, que a base de un mal chiste y después en pleno cinismo mercantil, haga del rock mexicano una parodia, dándole en la madre a todas las demás bandas del país? (Si Moderatto es la banda más exitosa de México, entonces es mejor ser cagadito que crear algo honesto).

¿A alguien le parecería raro, entonces, que los locutores no tuvieran ninguna postura crítica hacia las bandas caguengues que lanzan sus propios patrones (¡o los patrones mismos son la banda!) y que fueran complacientes con el fenómeno Moderatto, que es realmente una desgracia para la escena musical mexicana?

¿A nadie le parece extraño que estas bandas se suban al tren 'independiente', que se vanaglorien de tener una legión de fans 'indies' a través de MySpace, y que el disco de MySpace México esté editado y distribuido por EMI?

Lo peor de todo esto, en realidad, es que a nadie parece importarle un carajo. De hecho, parecen estarlo disfrutando.

May 17, 2007

Pigs

Hoy, de camino al trabajo, un par de policías me abordaron en un vagón del metro y me sacaron de los brazos hacia el andén.

- ¿Qué pasa, poli?

- No, pues es que no puede ir sentado oyendo música y leyendo su libro.

Detrás de nosotros, dos tipos con bocinas en la mochila y cientos de discos piratas abordaban el carro de donde me sacaron.

Así es la vida en México... dan ganas de llorar.

May 15, 2007

Christ!

¿Les gustan las historias de miedo? Aquí hay una:



Los creacionistas me dan miedo, mamá.

May 10, 2007

Desea Felipe Calderón éxito a Adal en despedida de Otro rollo

Gustavo Silva
El Universal


“Al igual que muchos mexicanos que seguimos a lo largo de 12 años el programa, te quiero mandar un abrazo muy fuerte, una felicitación a todo tu equipo por el trabajo, por el esfuerzo, por tantas dedicaciones. También un agradecimiento por haberle puesto un poco de alegría a la gente por tantos años. Mi admiración y respeto, Adal, deseándote el mayor éxito profesional, como lo has tenido hasta ahora y sé que por tu entrega, tu trabajo, tu profesionalismo y talento, lo vas a seguir teniendo”, manifestó el jefe del Ejecutivo vía telefónica.
Fuck. Otro presidente lobotomizado. Era de esperarse, ¿no?

May 09, 2007

Compasión

Acepta el gobernador de Texas eliminar vacunación obligatoria de niñas

Notimex / La Jornada On Line

08/05/2007 21:09

Dallas. El gobernador de Texas, Rick Perry, desistió este martes en su intención de hacer obligatoria la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) a todas las niñas preadolescentes de su estado, luego que el Congreso local se opuso a la medida.

La acción del gobernador tomó por sorpresa a grupos conservadores que ven en la obligatoriedad de la vacuna una amenaza a los derechos de los padres y un mensaje negativo a las niñas que pudiera promover la promiscuidad.

Cada año, unas 10 mil mujeres estadunidenses son diagnosticadas con cáncer cervical, infección que provoca unas tres mil 700 muertes.

Si eres un embrión, te protegeremos con los dientes. Si tienes 12 años, you're on your own, bitch.

May 07, 2007

Fe

"La fé es un acto ... DE FÉ. No un argumento. Y ciertamente tampoco verdad inapelable... La fé y la ciencia (o la fé y la política, para el caso) son cosas distintas y disímiles."
Anónimo Ruizapalacios

It was the school boy who said, "Faith is believing what you know ain't so".
Mark Twain

¿Por qué la fe es un campo intocable por la ciencia, por qué no sometemos a las creencias religiosas al mismo escrutinio que al resto de las creencias humanas?

Una gran razón es porque los conceptos religiosos están construídos, precisamente, para ser impermeables a un estudio serio. De eso sobreviven los 'misterios'. Ideas ininteligibles que se soportan a si mismas. Combinaciones de palabra que sólo pueden ser repetidas como una xerocopia, no pueden ser entendidas sino como máximas inamovibles. Es así, porque es así. Filosofía perfecta.

Sin embargo, responder que la Fe no debe cuestionarse porque es fe, es negar la pregunta. Es reducir la inteligencia humana a cero y admitir completa desidia por conocer.

La ciencia y la fe no son cosas disímiles. La ciencia ha abordado miles, millones de conceptos de fe y poco a poco los hemos transformado, de creencias a verdades o al menos certezas. La creación del mundo en siete días, el rayo que cae directamente de la mano de Zeus... la lista es interminable y apunta a una sola cosa: la ciencia es el producto lógico de la fe. Cuando hay un misterio, debemos investigarlo para dilucidar su naturaleza.

Cuando los religiosos moderados argumentan que la fe de la gente no debe ser cuestionada (porque creer en algo es 'bueno'), otorgan un manto de protección peligroso a los fanáticos extremistas de todas las religiones. Y en este mundo donde el terrorismo es sinónimo de religiosidad irracional, la palabra clave es IRRACIONALIDAD.

Hasta que no pongamos a prueba cada una de las creencias que cada religión profesa como la única verdad, revelada por Dios mismo, tendremos al mundo dividido por la fe que dice unir a los pueblos. Y es que esto es la fe: el leviatán individual. 'Yo creo esto. ¿Por qué? ¡Porque creo en ello!' Bajo este solipsismo los hombres de fe se niegan sistemáticamente a dar explicaciones. Explicaciones que a su vez los escépticos tienen miedo de pedir, cuando es hoy un imperativo para la paz y la seguridad del mundo.

Si la Iglesia (sea musulmana, judía, católica o cientóloga) quiere imponer su moral a todos los hombres y mujeres sobre la tierra, debe obligadamente darnos las razones para que todos la aceptemos. Pero no puede hacerlo bajo un argumento de fe. Todo este lío se terminaría (como con un sencillo recuento de votos) si la Iglesia aceptara un estudio serio de sus creencias. Si tuvieran razón, y descubriéramos que sus creencias son verdaderas, los detractores tendríamos que callarnos la boca. Pero sí los resultados fueran los contrarios, ellos tendrían que aceptar que han mentido no solamente a sus feligreces, sino al resto del mundo, y que han infectado con ideas INMORALES (por falsas) a cientos de generaciones inocentes. El simple hecho de que existan cientos de religiones en el mundo, cada una con su propia fe, me hace pensar que éste último será el veredicto: ninguna tiene la razón, por lo tanto todas profesan simplemente convicciones y no verdaderas creencias.

La fe debería, pues, buscar desesperadamente a la ciencia para validarse. La realidad es que una y otra vez, la fe se mofa del método científico y se apodera de la política como un simbionte parasítico. Cuando la Iglesia exige (y no de buena manera) que todos nos rijamos por su código de leyes y amenaza con el Infierno (o en región 4 con la excomunión), está buscándose el pleito. Ensalzar un escenario social fracturado es otra de las virtudes de la fe. Ahí es donde hierve la irracionalidad que tanto necesita para reproducirse.

Un salto de fe es aquello que nadie quisiera como opción, porque no es una opción. O lo logras, o te chingas. Una decisión que se toma con 50% de probabilidad es dejarlo a la suerte. Claramente la ciencia responde a las necesidades humanas, moviendo la balanza hacia certezas más positivas. Hoy por hoy podemos estar seguros al 100% que el Sol no gira alrededor de la Tierra. Alguna vez cabía esa duda, pero ahora ese misterio está resuelto. Cuando nos enfrentamos a problemas morales tan complejos como el aborto, no podemos delegar el problema a los hombres de fe. Debemos informarnos con todo el poder de las ciencias - la biología, la genética, la filosofía moral, la ética- para tomar una decisión personal y con mucha más razón para tomar una decisión legislativa.

Si la fe osa cuestionar todo el tiempo a la ciencia y a la política, ¿por qué no cuestionamos a la fe?

Good Riddance

"Rompe tres récords en México estreno de El Hombre Araña 3"

Entre ellos el de 'La película más pinche del verano'.

May 06, 2007

Secrets

¿Alguna vez han visitado Post a Secret?

Háganlo cada domingo. Sus días serán mejores y su vida tendrá otra perspectiva. Si no, es que están muertos.



Vida

Te he mentido mil veces desde que nos conocemos. Lo hago todo el tiempo, pues no sé que decir. Cada respuesta que busco llega dos segundos muy tarde y ya he dicho alguna otra, algo que tal vez te haga pensar que estoy cuerdo o que le hago caso al mundo cuando lo que quiero es desaparecer. Te veo a los ojos y a veces siento que no crees ni una palabra de lo que digo, entonces escapo detrás del silencio. Y no es que no te quiera ver, es que no puedo verme yo a los ojos y hace años que no sé como soy, nunca me gustó salir a la calle sin saber quién soy.


Three Hundred Bars

May 04, 2007

Catfight!

"MIRA QUIEN SEAS, UNA COSA ES SER CRISTIANO Y OTRA BIEN DISTINTA ES SER GILIPOLLAS. ME PARECE QUE TE DEBERÍA DAR VERGÜENZA INSULTAR (PORQUE NO ME PUEDES NEGAR QUE ES LO QUE ESTÁS HACIENDO)A LA IGLESIA. PUEDES SER ATEO, JUDÍO, BUDISTA, MUSULMÁN (QUE POR CIERTO, ¿POR QUÉ NO CRITICAS A LA IGLESIA ÁRABE? ES MÁS DIFICIL, E??Y SOBRE TODO PELIGROSO...)PERO RECONOCERÁS QUE LA IGLESIA AYUDA Y HA AYUDADO A MUCHA GENTE A LO LARGO DE LA HISTORIA, Y EN LUGAR DE BASARTE EN TUS CREENCIAS (FIJATE Y PIENSA QUE TAMBIÉN SON CREENCIAS LO QUE TU TIENES...DE ESO SI QUE NO HAY DATOS)PODRÍAS INFORMARTE UN POCO, PODRÍAS DOCUMENTARTE Y ENTERARTE DE LA REALIDAD DE LA IGLESIA ACTUAL. Y YA DE PASO IFORMATE DE LA CANTIDAD DE MISTERIOS QUE LA CIENCIA NO HA PODIDO NI SABIDO RESPONDER, Y SOBRE TODO TE LLAMARÁ LA ATENCIÓN LA CANTIDAD DE CIENTÍFICOS QUE SE HAN CONVERTIDO AL CRISTIANISMO. QUE FACIL ES CRITICAR LO QUE IGNORAMOS Y NEGAR CUANDO NO QUEREMOS SABER!!"

"Estimado Emmanuel, que por cierto significa 'Dios con nosotros':

Imagino que serás una de esas personas con una total inmoralidad que están a favor de las últimas leyes aprobadas en México a favor del aborto y la eutanasia.

Has de saber que a las 12 semanas de un embarazo una madre alberga en su interior a un niño que ya tiene todos sus órganos vitales formados (corazón, pulmones, cerebro, hígado...), que tiene todos sus dedos totalmente definidos, que tiene un rostro característico, y que por tanto no me podrás negar que es un ser humano en toda regla. Por tanto si la madre aborta, está asesinando a un niño. Te invito a que entres a esta web: http://mundopadres.estilisimo.com/pop_ups/evento_desarrollo/desarrollo_del_feto.swf en la que podrás comprobar que lo que digo tiene rigor científico, a diferencia de tus comentarios a la ligera. ¡Qué fácil es criticar sin conocimiento de causa, sin bases, ni pruebas!

La eutanasia es aplicada por médicos a pacientes que la solicitan, incluso como se ha demostrado, aunque no estén en sus plenas facultades para decidir. Por tanto esos médicos están asesinando a una persona, porque esa persona no puede mover ni el dedo para apretar un gatillo y suicidarse.

Como dice la persona que ha contestado antes,parece ser de nuevo que no sabes de qué estás hablando. Has de saber que la mayor parte de científicos de toda la historia han profesado su fe en Dios, y se han confesado cristianos. Cito a varios de ellos, pero la lista es interminable: Copernico, Galileo Galilei, Kepler, Newton, Volta, Faye, Mendel, Fabre, Pasteur, Fleming, Gregorio Marañón, Von Braum, Lemaitre.... Científicos de todos los campos, de todas las épocas y que resultan ser los más importantes y los que más han aportado a la ciencia.

Y por terminar, aunque te podría contestar con folios y folios de información sobre la labor de la iglesia como ha mencionado la persona anterior, Jesús fue un hombre que amó sin distinción, que ayudó a los más necesitados, que vivió y murió por y para los hombres, y que resucitó. Científicos cristianos y no cristianos han demostrado que en la sábana santa hay un rostro que se produjo por altas dosis de radiación que se produjeron en un instante muy pequeño. Ese rostro no se pudo producir por contacto. ¿De dónde salió esa radiación? Está claro que se produjo tal cantidad de radiación al producirse la resurrección de Jesús.

En fin Emmanuel, que la próxima vez que hables de un tema te invito a que te informes, y no a divagar por tus pensamientos cayendo en el error de decir cosas que no puedes demostrar, ni si quiera argumentar."


Estos comentarios los recibí en uno de los posts anteriores sobre el aborto. Me encanta recibir comentarios Anónimos, son de una valentía enorme. Mucho más cuando me dan pie para comentar sobre mis temas favoritos. Me voy a ir paso por paso, ¡no quisiera dejar nada fuera!

“ME PARECE QUE TE DEBERÍA DAR VERGÜENZA INSULTAR A LA IGLESIA”

No, no me da vergüenza. No me da vergüenza llamar charlatán a quien lo es. Lo que da vergüenza es que los cristianos, o católicos, o religiosos de cualquier fe profesen sus creencias sin sentir la necesidad de comprobarlas.

“¿POR QUÉ NO CRITICAS A LA IGLESIA ÁRABE?”

Primero que nada, no existe una iglesia 'árabe'. Será iglesia Musulmana, pero que yo sepa los árabes profesan muchas religiones distintas. Y las critico a todas por igual, porque sus ‘verdades’ son igual de falsas que las cristianas. En este caso me refería a una posición de la Iglesia Católica en contra del aborto; cuando algún musulmán llame mi atención, me centraré en ellos. Me fascina tu manera de salir del problema: ‘¿por qué nosotros?, mejor criticalos a ellos.’

“RECONOCERÁS QUE LA IGLESIA AYUDA Y HA AYUDADO A MUCHA GENTE A LO LARGO DE LA HISTORIA.”

Lo reconozco, nadie podría negarlo. Pero también los ateos han ayudado a mucha gente a lo largo de la historia así que no es un argumento para hacerme de la vista gorda en cuanto a sus comentarios ignorantes.

“INFORMATE DE LA CANTIDAD DE MISTERIOS QUE LA CIENCIA NO HA PODIDO NI SABIDO RESPONDER”

Excelente que toques el punto de los ‘misterios’. ¿Llamarlos ‘misterios que la ciencia no ha podido resolver’ es prueba automática de que son verdaderos, o de que la ciencia no debería intentar resolverlos? Quisiera ver cómo se defiende el ‘misterio’ de la Trinidad ante un análisis científico riguroso, o qué tal la transformación del agua en vino, la resurrección de Jesús, o para no ir más allá: la creación del hombre. Estoy seguro que para todos estos misterios pueden darme una sola prueba: la Biblia. Difícilmente una referencia confiable.

“Científicos cristianos y no cristianos han demostrado que en la Sábana Santa hay un rostro que se produjo por altas dosis de radiación que se produjeron en un instante muy pequeño. Ese rostro no se pudo producir por contacto. ¿De dónde salió esa radiación? Está claro que se produjo tal cantidad de radiación al producirse la resurrección de Jesús.”

Sábana Santa mis polainas. Una vez más, tu fe precede al análisis científico. Sólo asumiendo que hubo una resurrección podríamos argumentar sobre radiación en el lienzo. ¿Hubo resurrección? ¿Cómo lo compruebas? ¿Y de qué clase de radiación estamos hablando? ¿Jesús estaba formado de plutonio? ¿La luz del Señor dejó una imagen de silicio de plata en la tela? Patrañas. Los estudios de carbono-14 para fechar la sábana mostraron que su edad correspondía aproximadamente a los siglos XIII-XIV. Análisis posteriores demostraron que la imagen está formada por pigmentos ocre y vermellón con la técnica del temple o témpera. Si esto no fuera suficiente, simplemente vean la imagen. Uno: las proporciones son claramente erróneas si fuera una copia análoga del rostro de Jesús. Parece más una pintura bizantina que un verdadero rostro humano. Segundo: esa es la imagen de Jesús CREADA por la iglesia, no hay prueba alguna de que Jesús en realidad fuera un hombre caucásico con barba. Enséñenme un retrato fechado en el siglo I del verdadero Jesús y podemos discutirlo. Pero divago. La refutación más grande en torno a la sábana es que no existe NINGUNA prueba de la Resurrección.

“TE LLAMARÁ LA ATENCIÓN LA CANTIDAD DE CIENTÍFICOS QUE SE HAN CONVERTIDO AL CRISTIANISMO”

¡Me llama la atención la cantidad de gente convertida al cristianismo, no solamente científicos! Las explicaciones biológicas y sociológicas pueden darnos la respuesta del porqué los seres humanos evolucionamos una tendencia a construir religiones, pero nada explica la ingenuidad con la que creen tantas boberías. Listar (que no es lo mismo que citar) a científicos prominentes para validar el cristianismo tampoco sirve de nada. También ha habido grandes científicos judíos, musulmanes y ateos (y eso no demuestra la existencia de Jahvé, o de Alá, o el Monstruo de Espaguetti Volador). No es de extrañarse que todos estos científicos dijeran ser católicos, si todos trabajaban con el apoyo de la Iglesia y en universidades religiosas. De hecho, en esas épocas lo peor que uno podía hacer era proclamarse hereje, ¿o ya olvidaron a la Santa Inquisición? El mismo fenómeno ocurre en la política estadunidense. Cualquier candidato que aceptara ser ateo sería inmediatamente descalificado simplemente por ser ateo. ¿Esto que demuestra? Sencillamente que las iglesias tienen mucho poder y lo utilizan en áreas que no les incumben o que abiertamente les molestan, como es la ciencia. Vean el debate sobre el Creacionismo. El interés de la Iglesia por enseñar algo que es abiertamente una mentira demuestra que su interés científico no es el más loable.

Habría que preguntarle a cada uno de estos científicos en qué creían realmente, cuáles eran sus dogmas. Seguramente no se conformaban con ‘creer en los misterios’ o jamás hubieran realizado su trabajo. Me imagino a Newton diciendo: ‘¿Por qué cayó la manzana? Ah, seguramente Dios la tiró. ¡Uno más de sus misterios!’

Nombrar a Galileo me parece la mejor puntada del mundo. ¿No sabes que la Iglesia condenó a Galileo a prisión de por vida por sus estudios? ¿No sabes que Copernico estuvo a punto de ser colgado por su De Revolutionibus Orbium Coelestium?

¿Puede uno decir que es católico sin realmente creer en Dios? Por supuesto, ocurre todo el tiempo. Si la gente en verdad creyera, no mataría, no robaría, no engañaría a su esposa y tendría a Dios por sobre todas las cosas. La vida real demuestra que no es así: la gente mata, roba, engaña, aborta, se masturba y tiene pensamientos impuros TODO el tiempo. Finalmente, llamarse religioso tiene sus matices. Para muestra de todo esto, dejo dos citas de Einstein (otro gran científico frecuentemente citado como un gran creyente):

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

"I am a deeply religious non believer. This is somewhat a new kind of religion. I have never imputed to Nature a purpose or a goal, or anything that could be understood as anthropomorphic. What I see in Nature is a magnificent structure that we can comprehend only very imperfectly, and that must fill a thinking person with a feeling of humility. This is a genuinely religious feeling that has nothing to do with mysticism. The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naive."

¿Cuántos de los científicos listados, mi querido Anónimo, pensarían igual?

“Imagino que serás una de esas personas con una total inmoralidad que están a favor de las últimas leyes aprobadas en México a favor del aborto y la eutanasia”.

Total inmoralidad. Me gusta el término, parece el título de alguna película de Jan Claude Van Damme. Desgraciadamente no es verdad. Habría que ser un completo sicópata para ser totalmente inmoral. El sentido moral es un instinto humano, lo desarrollamos naturalmente y todos lo tenemos. Es aquello que nos da un sentido de justicia y lo que nos hace una especie altruista. De nuevo, existe una explicación biológica para la moral y no se necesita ser cristiano para tenerla. Probablemente los ateos somos más morales que los cristianos, pues no derivamos nuestras opiniones morales de una obra por demás ambigua. El Buen Libro incluye violaciones, genocidio, asesinatos, sexismo, pederastia, incesto, lenocinio, etc. ¿Quieres más pruebas? Es demasiado fácil nombrar los cientos de casos de curas pederastas y violadores alrededor del mundo, así que te doy otro ejemplo. México es un país sumamente religioso. De hecho es el país que más dinero aporta a la Iglesia Católica. Si la moral deviniera de la creencia religiosa, eso querría decir que México es uno de los países más morales del mundo. La realidad muestra lo contrario: la violencia y el crimen en México están por encima de lo normal, la corrupción en la política es la norma, las mujeres son denigradas, violadas y golpeadas, los niños igual. Si fueras a una carcel en cualquier lugar del mundo, según tu argumento, seguro la mayoría de los presos serían ateos. Claramente no es así. Encontrarías exactamente la misma proporción de católicos, cristianos, judíos, musulmanes y ateos que en las calles. ¿Dónde está la prueba de que la religión es la fuente de nuestra moral? En ninguna parte.

Yo me considero una persona moral. Estoy a favor de los conceptos de eutanasia y aborto porque son decisiones personales que no afectan a nadie más que a los involucrados, así que a ustedes defensores de la vida, ¿qué carajos les importa? Demuéstrenme que Dios se enoja o el Niño Dios llora cada que una mujer decide terminar su embarazo. Estoy seguro que no pueden probar ninguna de las dos y entonces díganme porqué su opinión personal, humana y falible debe valer para todos.

“Has de saber que a las 12 semanas de un embarazo una madre alberga en su interior a un niño que ya tiene todos sus órganos vitales formados (corazón, pulmones, cerebro, hígado)... y que por tanto no me podrás negar que es un ser humano en toda regla”

Claro que lo puedo negar. El video que tú mismo anexas lo desmiente. A las 12 semanas los órganos no están completamente formados, ¡el cerebro humano aún sigue creciendo DESPUÉS del parto! Y bueno, si el criterio para llamar a alguien ‘humano’ es que sus órganos estén completamente formados, ¿cómo le llamas a la gente que nace sin un brazo, sin una pierna o con hidrocefalia? En toda regla, un embrión de ser humano no es un ser humano, como un pastel no es su receta en el libro de cocina. Tú podrías informarte un poco de biología y genética para averiguar cuales son los límites para determinar a un individuo biológico. Esto es, un ente que puede valerse por sí mismo. Dificilmente un embrión de 12 semanas califica para el puesto. Vaya, conozco adolescentes de 15 años que no cubren los requisitos.

“La eutanasia es aplicada por médicos a pacientes que la solicitan... por tanto esos médicos están asesinando a una persona”

El hecho de que la soliciten elimina por completo el sentido criminal del acto. Aún si el paciente está en coma y son los familiares quienes solicitan el procedimiento. Un asesinato, por definición, es matar a alguien con premeditación y alevosía. Ninguna de estas dos cosas ocurren en un acto que expone brillantemente el criterio y compasión de los cuales somos capaces como especie racional. Esto seguramente lo refutarán con un argumento: sólo Dios puede dar y quitar vida. Y yo sólo puedo volver a contestar: Demuéstrenlo. Demuestren que un ser sobrenatural, omnipotente y omnisapiente existe y es quien nos dio vida a todos y cada uno. Demuestren que es él quien decide cuándo terminar nuestras vidas. De nueva cuenta, estoy seguro que no pueden hacerlo sin que sus pruebas sean citas bíblicas.

Y ya para terminar:

“Jesús fue un hombre que amó sin distinción, que ayudó a los más necesitados, que vivió y murió por y para los hombres, y que resucitó”.

Jesús, en efecto fue un hombre (duh). A nadie le consta que haya amado sin distinción. Mucho menos que haya ayudado a los MÁS necesitados. Seguramente en el mundo había gente más necesitada de la que Jesús conoció en persona, y si no la habia, ¿cómo lo sabríamos nosotros? No lo sabríamos, porque nadie los ayudó y seguramente SE MURIERON SOLOS Y DESAMPARADOS.

Vivió y murió, obvio. ¿Para los hombres? Yo vivo por los hombres también, mucho más para las mujeres, la verdad.

¡¿Resucitó?! ¿Quién te crees tú para asegurar que resucitó? Creer en eso es tan ridículo como creer que el Fénix se levanta de sus cenizas. No hay ninguna prueba de que haya ocurrido mas que un libro, un libro sin referencias que lo avalen. Un libro lleno de errores cronológicos, de traducción, lleno de fantasías que una a una se han desmentido a través del método científico. El mundo no se creó en siete días. El diluvio nunca ocurrió (mucho menos el arca llena de animales), Adán y Eva no fueron creados del barro y una costilla respectivamente.

La próxima vez, espero que me informen verdaderamente y ojalá no sean Anónimos (no hay nada peor en el mundo blogger que dejar comentarios anónimos). Amén.

April 29, 2007

¡Uuuh! ¡Tsss!

''En riesgo'', el alma de Ebrard por firmar la ley pro aborto: Arquidiócesis

JUAN BALBOA , GABRIELA ROMERO

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, fue excomulgado por la Arquidiócesis Primada de México que preside el cardenal Norberto Rivera Carrera, pues, según la propia Iglesia católica de la ciudad de México, puso en peligro "su alma y salvación eterna" al firmar la ley aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), que despenaliza el aborto en la capital mexicana.

La jerarquía católica de la ciudad de México tundió de calificativos al encargado del gobierno capitalino, a quien llamó ''político que juega a ser dictadorzuelo" y "defeño pontífice" al querer obligar a los médicos cristianos que se rehúsan a practicar un aborto a asesinar a niños indefensos en el vientre de sus madres.

"Se siente con el derecho imperial de obligar a los cristianos a rendirle adoración al César y comer la carne inmolada a los ídolos", puntualizó el arzobispado de la ciudad de México y recordó que en el momento que Ebrard firmó la despenalización del aborto "quedó fuera de la iglesia" .

Afortunadamente para Ebrard ya no está en la primaria o eso sí hubiera dolido. Pero si uno, después de los 12 años -y después de leer aunque sea un poquito de biología y física- sigue creyendo que existe un alma o la salvación eterna (o Santa Claus o los unicornios), está podrido.

Si en el año 2007 un sacerdote sigue hablando del 'César' y los 'ídolos', está super podrido.

¿Quién querría formar parte de un club que agoniza siguiendo creencias, viles creencias, de hace dos mil años?

¿No puedo entrar a shu club sheñor shasherdote? Qué lástima, usar esas sotanitas se ve taaan divertido.

March 27, 2007

On a Lighter Note...

¿No les parece que Ximena Sariñana se está convirtiendo en Neil, de Family Guy?



Very weird (but way more fun).

Más sobre Biología y Leyes

por José Blanco

Todos ganan, la Iglesia pierde

Una ley que dispone deberes vuelve a éstos obligatorios para todos aquellos que caen en el supuesto de la ley. Una norma que otorga derechos no hace a éstos de ejercicio obligatorio para todos, sino para quienes, en uso de las libertades establecidas en la Carta Magna, quieran ejercerlos. Todos ganan. Es el caso de la disposición que amplía la despenalización del aborto en el Distrito Federal.

Quienes están en contra de la iniciativa pueden no darse por enterados de la nueva norma o pueden usarla como papel de baño, pero por supuesto están obligados a respetar los nuevos derechos de todos los ciudadanos, y en este caso particular de todas las ciudadanas que quieran ejercerlos.

No se trata, por otra parte, de cualquier derecho, sino del de protección a la vida. De acuerdo con el reportaje de Milenio Diario del domingo pasado, un feto o embrión abandonado en la calle cada 10 días, dos mujeres muertas por semana, ganancias ilegales por al menos mil 100 millones de pesos anuales e impunidad de 99 por ciento son las consecuencias de los 100 mil abortos que cada año se practican clandestinamente en México (Consejo Nacional de Población).

Estos espeluznantes datos no importan a los antiabortistas. Muy bien. Allá y su moral. Que con su pan se la coman. Si les sabe mejor con vino de consagrar, pues mejor.

Que la ley es favor de la vida, es fácil de entender. Basta con despejar la confusión entre vida e individuo biológico, como en una lección de conocimientos elementales que escribió con meridiana claridad en estas páginas, el sábado pasado, Julio Muñoz Rubio: ni el cigoto ni los embriones ni el feto son individuos biológicos, sino células con vida, como todas las de los organismos vivos.

Una célula es la "unidad mínima de un organismo capaz de actuar de manera autónoma. Todos los organismos vivos están formados por células, y en general se acepta que ningún organismo es un ser vivo si no consta al menos de una célula. Algunos organismos microscópicos, como bacterias y protozoos, son células únicas, mientras que los animales y plantas son organismos pluricelulares que están formados por muchos millones de células, organizadas en tejidos y órganos. Aunque los virus y los extractos acelulares realizan muchas de las funciones propias de la célula viva, carecen de vida independiente, capacidad de crecimiento y reproducción propios de las células y, por tanto, no se consideran seres vivos" (Célula, Enciclopedia Microsoft Encarta Online 2007. http://mx.encarta.msn.com. 1997-2007).

Si los antiabortistas creen que dar término a la vida de un conjunto de células se llama asesinato, entonces el oscurantista cardenal López Trujillo comete asesinato cuando se come una zanahoria o se empaca un pollo. ¿Trivializo el tema? Sí, es lo que hacen el fascista Señor de las Tangas o el señor Norberto Rivera, este último sospechoso de ligas con la pederastia, cuando hablan de procesos biológicos ajenos a la estrecha lengua religiosa.

Aunque con la ampliación de derechos todos ganan, la Iglesia católica y sus más fieles (porque tienen fieles que no están en contra) leyeron, como siempre, al revés: todos pierden.

No es extraño. La ampliación de derechos de los individuos, significado real de la iniciativa para la ampliación de la despenalización del aborto, socialmente se traduce, en este caso a fortiori, en pérdida de poder para la Iglesia. ¡Champán para todos! La Iglesia pierde. ¿Por qué pierde?

Es simple: las anteojeras de la Iglesia están hechas para leer al revés. En el transcurso de los siglos del proceso de hominización de los bichos que nos dieron origen, los hombres inventaron dioses al por mayor en todas las culturas. Estos eran símbolos que representaban creencias, que a su vez se volvían principios para organizar su vida: una estrategia de supervivencia para unos seres aún desprovistos de conocimiento. En algunos casos, como en el de la religión cristiana, el proceso de abstracción con el manejo de los símbolos desembocó en "un solo dios justo y verdadero". El monoteísmo. Precioso: los hombres inventaron a los dioses, hasta culminar en el invento de uno solo, al que atribuyeron haber inventado a los hombres. Así fue que se plantaron las anteojeras que leen al revés. Divino: sólo el dios inventado tiene el poder de dar o quitar la vida; nosotros, sacerdotes, que representamos al ser supremo y administramos su poder en la Tierra, amenazamos con el infierno a quienes no crean en nuestra creencia. Pero si los hombres demuestran que pueden transformar la vida celular, vegetal o animal, la humana en particular, y hasta reproducirla por el manejo del genoma, el poder del todopoderoso decae. Así, pues nada de abortos. ¡Uf! El príncipe ha quedado desnudo. Sus anteojeras son inservibles. El siguiente paso, tendremos que esperar, es del dios uno al dios cero.

Biología 101 - Iglesia 0

por Julio Muñoz Rubio

El aborto no es un homicidio (o una lección elemental de biología)

En días recientes se ha reavivado una nueva edición de la polémica entre abortistas y antiabortistas a raíz de la iniciativa de varios integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para ampliar la despenalización del aborto. De nuevo se escuchan las voces de la ultraderecha y las altas jerarquías de la Iglesia católica que utilizan y repiten ad nauseam el único seudoargumento que tienen para oponerse a y condenar el aborto en cualquiera de sus modalidades: la vida (humana) comienza desde el momento de la concepción y, por lo tanto, el aborto, al ser una interrupción del proceso vital, es un homicidio.

Por una obligación moral ante la sociedad, es necesario hacer un esfuerzo para explicar por qué las afirmaciones de los señores de El Yunque, los Rivera Carrera y los Serrano Limón, de Pro Vida, son totalmente falsas y reveladoras de la más profunda de las ignorancias.

El seudoargumento arriba citado se basa en una completa confusión entre lo que es vida y lo que es un individuo biológico. Si bien no existe hasta el momento una definición de vida clara y tajante, admitida unánimemente por todos los científicos, sí se admite desde hace casi dos siglos, cuando Theodor Schleiden y Mattias Schwann emitieron su teoría celular, que existe una unidad mínima de materia viva que puede existir de manera autónoma a las demás. Esta unidad es la célula. Todo ser vivo está compuesto de pequeñas unidades de vida llamadas células. Algunos seres vivos, llamados unicelulares, al mismo tiempo que son una célula, son el individuo biológico, pero solamente ellos.

Aceptada esta verdad elemental, vemos que en el ser humano, tanto espermatozoides como óvulos son células, unidades de vida al igual que las neuronas, los leucocitos, los hepatocitos o los odontoblastos. Cuando un espermatozoide fecunda a un óvulo, se forma una nueva célula, distinta a las dos que le dieron origen, pero sigue siendo una célula. La diferencia fundamental es que esa nueva célula contiene la información genética de los dos potenciales progenitores del individuo que está por producirse, pero que aún no lo es. El hecho de que esa célula-huevo sea el resultado de esa fecundación del gameto femenino por parte del masculino, no le confiere el estatus de individuo biológico, pues no puede sobrevivir de manera independiente a quienes sí son individuos biológicos: la madre y el padre. Solamente los individuos biológicos pueden desarrollarse y sobrevivir de manera independiente a otros de su misma y de otras especies, gracias al proceso de diferenciación y especialización de sus partes. En el caso de los vertebrados superiores, grupo al cual pertenece el ser humano, ni embriones ni fetos pueden considerarse individuos biológicos pues carecen del desarrollo que les permite alcanzar esa independencia en su existir, aunque estén compuestos de células y, por lo tanto, haya vida en ellos, pero no individuación. Por esa sencilla razón, la destrucción de una célula o un conjunto de células cualquiera del ser humano no puede ser considerada un homicidio.

Si la tesis antiabortista de la ultraderecha fuera correcta tendríamos que extenderla a cualquier modalidad de pérdida celular. Cualquier hemorragia sería un asesinato de células del tejido sanguíneo y tendría que ser sujeto de persecución legal, en algunos casos con la atenuante de la involuntariedad del "homicidio", como en la menstruación, pero no lo sería así en el caso de la pérdida de células del tracto bucal expulsadas en un escupitajo, o en la extracción de una muela, menos aún en la amputación de un miembro. En todos esos ejemplos existe una masiva pérdida de células de uno u otro tipo. Hay pérdida de vida, a veces consciente y voluntaria. ¿Han de considerarse estos casos como asesinatos? ¡Vaya ridiculez! Hasta se sonroja uno de pena al tener que estar ocupando espacio en un diario serio como este para explicar cosas tan elementales a personas tan ignorantes como las que conforman la ultraderecha de este país.

En fin, cada una de las "discusiones" que se tienen cuando se intenta despenalizar el aborto es una confrontación de la verdad y el saber contra la mentira y la ignorancia. Inevitablemente la ultraderecha se ubica en el segundo bando. Ningún legislador puede hacer la mínima concesión a la ignorancia; esto, en estos momentos, incluye en primerísimo lugar a los legisladores del Distrito Federal, quienes tienen la obligación de perseguir el bien público combatiendo el fanatismo y la ignorancia. La despenalización del aborto debe extenderse. Ya.

March 25, 2007

¡BASTA!

Permitir el aborto nos hace cómplices de asesinato: Onésimo Cepeda
Notimex / La Jornada On Line

Ecatepec. Durante la homilía con la que celebró su cumpleaños número 70 en la catedral de Ecatepec, el obispo Onésimo Cepeda Silva advirtió "al gobernador del Distrito Federal: tú no eres Dios para decidir quién vive y quién no" y llamó a los católicos a defender la vida y el derecho a vivir.

El prelado llamó a los fieles a impedir la despenalización del aborto, porque "si no luchamos hoy contra esta ley, mañana lloraremos por habernos convertido en cómplices de asesinos".

"Vayamos y no pequemos más, pero defendamos la vida, aún la que ha sido producto de nuestro propio pecado", expuso, y comentó que después de la propuesta respecto al aborto viene la ley sobre la eutanasia, la cual calificó como asesinato de los viejos.

Aseguró que, "guiado por nuestro señor, he sido capaz de amar a los del PRI, a los del PAN y a los del PRD, porque detrás de los nombres hay personas a las que Jesús ama sin distinción".

Esto del aborto me pone los pelos de punta. Los argumentos que dan las sociedades católicas 'pro-vida' son tan vacías que dan terror, sus líderes son tan ignorantes que uno se pregunta cómo han llegado a tener tanto poder.

No logran comprender que una cosa es tener una posición moral, y la otra es que puedan decidir sobre el resto del mundo, sea musulmán, judío, budista o ateo. Sus principios, señores, son sólo suyos. Afortunadamente, porque si el mundo tuviera algo que ver con sus alegatos, sería el infierno con el que amenazan y reprimen a la gente, que podría vivir feliz y sin culpas con simplemente quitarse la venda moralista de la Iglesia. Comparar un aborto con un asesinato me parece infame, no tiene ningún sustento ético ni filosófico. Decir que sólo Dios tiene derecho a darnos y quitarnos la vida es una idea caduca por no decir estúpida. ¿Cómo podemos seguir en ese nivel de discurso cuando tenemos tanta información científica de lo que es la vida, la evolución, el universo?

¿Defender la vida, producto de nuestro propio pecado? ¿!Cuántas cosas están mal en esa frase?! Si es producto de nuestro pecado, entonces no es producto de Dios. Si es producto de un pecado, entonces ¿cúal es el chingado problema moral con terminarla? Los obispos y curas y demás energúmenos de la intolerancia no hacen mas que alzar sus voces contra el pecado y los pecadores, que deben ser erradicados de la faz de la Tierra. Los homosexuales son una aberración de la naturaleza, el SIDA es un castigo por nuestros pecados, la misma Biblia dice una y otra vez que los infieles deben ser convertidos o destruídos sin más.

El aborto no es un asesinato, es una opción muy triste y difícil de tomar. La eutanasia, por definición, ¡no puede ser un asesinato! Tal vez un suicidio, pero ¿cómo carajos un asesinato? Un asesinato de los ancianos. Bueno, señor obispo, qué idiota es usted. ¿Sólo los ancianos buscan la eutanasia?

Y luego lo de los partidos. Qué manipulación tan burda y vil. "Guiado por nuestro Señor..." No sé si en la Iglesia coman ácidos o peyote o ayahuazca todos los días, pero ¿cómo demonios los guía el Señor? ¿Qué clase de alucinaciones tienen estos farsantes? Tal vez sean producto de su celibato, la incapacidad de ser entes sexuados y sexuales como todos los humanos somos NATURALMENTE. Y bueno, ya para acabarla de joder, "Jesús ama sin distinción". Jesús fue un tipo muy noble, muy sabio, muy lo que quieran, pero Jesús se murió hace dos mil años y desde entonces no ama a nadie. Punto final. Jesús no era hijo de ningún Dios, porque Dioses ha habido muchos y hasta ahora la inmensa mayoría de ellos están ya en el bote de la basura. No escuchamos a los curas diciendo que Hércules ama a todos, qué Gilgamesh limpiará nuestros pecados. Dejen de mamar y admitan que sus ideas son unas burradas que tienen como único fundamento un texto escrito por hombres, reescrito por otros, traducido pésimamente mil veces y estructurado con el único propósito de defenderse a si mismo, con todas sus contradicciones y errores de tiempo, geografía y genealogía.

El punto central de todo esto es el placer en el que se regodean los religiosos por ser llanamente IGNORANTES. Ignorantes de la ciencia y los hechos que demuestran que la vida es un proceso gradual que no tiene principio ni fin, que puede tener mil formas y ninguna de ellas es sagrada. Todo lo que vivió alguna vez murió, y todos los que estamos vivos moriremos. ¿Dónde está lo sagrado en eso? ¿Por qué no defendemos también a las células cancerígenas, si también son celulas humanas? ¿O esas no son criaturas de Dios? ¿Qué me dicen de los millones de huevos de gallinas que nos hemos comido todos y que seguramente los obispos y cardenales se atascan por docena? (ja, sus favoritos deben ser los huevos Benedictinos). ¿Por qué no defendemos a los pollitos hechos omelettes?

Este es un momento particular en la historia humana, donde el conocimiento es tanto y tan variado, las pruebas son tan contundentes que ya no podemos hacernos de la vista gorda con las religiones y sus creencias (CREENCIA es una palabra clave en esta discusión, creencia vs. certeza) anacrónicas y fácilmente refutables. Es momento de dejar de hacerle caso a estos tontos a la hora de hacer leyes para todos. Es hora de defender a la razón, a la humanidad como única forma de vida conocida con propósito y dejar de creer en cosas tan alucinadas como un viejito barbón que lo sabe todo, está en todas partes, escucha las plegarias de todos y cumple milagros, Y QUE ADEMÁS es de la misma sustancia que un hippie judío y una palomita blanca que quién chingados sabe qué hace. Espíritu santo mis polainas.

BASTA DE SER IMBÉCILES, ES TIEMPO DE PENSAR Y EMPEZAR A PEDIR PRUEBAS A AQUELLOS QUE POR MILES DE AÑOS SE HAN NEGADO A DARLAS, ALUDIENDO PRECISAMENTE A SU INCAPACIDAD PARA PROBAR LO IMPROBABLE, LO IMPOSIBLE.